Per via del dissidio sul Quirinale, il patto del Nazareno si è rotto, sostengono in molti.
Ma se il patto del Nazareno, come sostengono quasi tutti, non comprendeva il Quirinale, allora non si è rotto (e non si sarebbe dovuto rompere proprio niente).
Giusto?
E se il patto del Nazareno sosteneva governo e riforme e legislatura e piaceva a molti, se si rompe, perché quegli stessi festeggiano la rottura?
O forse non si è rotto.
E perché, se il Quirinale non era così centrale nel patto che riguardava la legislatura, ora rischia, proprio il Quirinale, di far terminare la legislatura?
Comments (72)