A proposito dell’ineleggibilità dei presidenti al terzo mandato, guardate cosa riesce a dire la candidata del Pdl alla presidenza dell’Emilia Romagna.
Sulla questione ci sono diverse correnti di pensiero. La prevalente è che la norma del 2004 non abbia efficacia retroattiva, ma si applichi solo per il presente e il futuro. Ad ogni modo io non reputo di dover entrare in questo dibattito perché non voglio incorrere in un conflitto di interessi. Prendo solo atto che esistono posizioni divaricate.
Quale sarebbe, gentilmente, il «conflitto di interessi»? E cosa significa, esattamente, che la legge non ha efficacia retroattiva, ma si applica «solo per il presente e il futuro»? Siamo nel presente, no, o in un’altra dimensione?
Comments (5)